2012首届“新媒体与社会发展”全球论坛暨中美新媒体与社会发展双边研讨会于7月24日、25日在上海交通大学举办。随着互联网和信息高速公路等现代技术的广泛应用，人类意识形态中的社会结构正以数字化形式展示出来，虚拟社会作为一种新的社会存在与传播方式，深刻地改变了人们的生存方式和思维方式。在这一背景下，“新媒体与社会发展”全球论坛邀请20多位传媒学界、业界精英，围绕新媒体与社会发展这一全球性话题展开深入讨论。以下为浙江大学传媒与国际文化学院教授韦路于7月25日在首届“新媒体与社会发展”全球论坛上的演讲。

　　在本次论坛上，韦路以甘肃校车事件为例，围绕“中国网民在微博突发事件中的参与情况”这个核心话题，讨论微博在舆论的传播扩散中充当的角色。

　　韦路认为，微博于2010正式诞生，在短短2年的时间中，业界和学界都非常关注微博的发展，“围观改变中国”成了一个非常值得关注的现象。他告诉学员，关于微博的研究议题有这三个方面：微博对公共事件知识的影响;影响微博参与的各种因素;微博参与对社会的影响。但是目前我们对微博的研究还有很多不足，这种不足主要包含三点：微博参与的实证研究不多;微博参与与公共事务知识的关系;微博参与的预测因素和社会影响。

　　韦路就甘肃校车事件做了一次调查，调查结果显示，微博成为公众获知突发事件的主要来源，获取相关知识的主要渠道，而门户网站排第二，电视媒体排第三。微博上的知识沟现象因事件而异，影响知识获取的显著因素有收入、微博用户使用时间、微博讨论和性别这四个方面，但是有一点是肯定的，微博参与的程度有限。

　　他指出，微博参与的形式有四种：微博动员、响应动员、信息生产和信息转评。就这四点而言，微博动员最受人关注，但是使用频率最低;响应动员比主动使用微博动员的人多;信息生产和信息转评的人是微博的主要群体。他还发现了一些有趣的现象：1.网络使用频率越高的人，动员和评论的频率越低;2.参加微群的人,因为有着身份认同感和群体归属感，更容易微博动员;3.震惊的情感比较容易促使人们在微博上发布信息;4.年纪比较小，学历低的人因为批判能力弱，缺乏主见，因而比较容易被动员;5.微博用时长的用户，被别人的动员可能小，因为长时间的使用会产生麻醉效应，媒介的威力也就越小;6.微博讨论可以继续预测和响应动员，恐惧和愤怒的情感也能够激起人们被动员。

　　最后，韦路强调，微博参与对若干政治观念有负面影响，信息生产的越多，对微博认知的效能感越弱;在微博上参与的讨论越多，民众对中国民主越没有信心，对中国社会越没有信心。他说：“看微博经常觉得第二天要产生革命了，但是第二天到菜市场，却感觉周围依旧平静。”虚拟世界和真实世界是有界限的，真实社会中的负面情感要少一些。