《珠江时报》载，狮山51辆校车中有47辆被淘汰，于是引入第三方经营，由政府出资，为8所小学购买校车服务。

　　政府称，这样既能减少家长负担，又能保障学生安全。

　　题外话：政府购买校车服务，真的能保障安全吗?把不合格的校车淘汰，然后引入第三方经营，这样可以明确责任主体不假，但这并不能与保障安全等同。若要真正保障安全，政府对经营方的监督也要加强。

　　《南方日报》载，近日三水区出台了国有土地上房屋征收与补偿工作新政，拆迁补偿方案超过2/3产权人同意，政府就可发征收决定。不同意补偿方案的产权人，需要提请行政复议或行政诉讼，否则政府可能申请法院强拆。

　　题外话：超过2/3人同意，看似又满足了大多数人的民主，但这种民主却是建立在少数人利益受损的基础上。与其说是更好地保障了被拆迁群体的利益，不如说是为强拆多弄了个借口。真正好的拆迁政策，是既保障大多数人的利益，又能顾及少数人的诉求。这难道只能是空想吗?

　　《佛山日报》载，四川一对“小候鸟”到佛山与父母团聚，但不幸走失。他们被民警送入市救助站6天仍没家长认领。救助站联系到家长，但家长却拒绝相认。救助站打算直接把孩子送回老家。

　　题外话：家长拒绝相认?很难理解家长对孩子的态度。或许其中有误会，或许只是一时意气，但这终究伤害了孩子。我能体会父母在外打工的艰辛，但更感受着孩子对父母爱护的需求。只想提醒在外奔波的父母们，照顾好孩子比挣钱更为重要，切莫舍本逐末啊。